¿Es posible afirmar que el modelo de crecimiento “hacia fuera” es desventajoso para el país?

Yo opino que es desventajoso porque después de avernos independizado quedamos con grandes deudas con Inglaterra por el préstamo conseguido por O’Higgins llevándonos esto a una decadencia económica esto que hizo al país Tomar la decisión de poner en funcionamiento en el crecimiento hacia a fuera Comenzando a explotar nuestro recursos naturales para exportarlos y tener algunas ganancias para comprar lo que no teníamos por eso fue desventajoso para nuestro país el modelo de crecimiento hacia fuera .
Cuando O’Higgins asumió el cargo tuvo que pedir un préstamo para financiar la escuadra nacional y lo consiguió compro barcos y marinos extranjeros además de comprarles armas y tenerles una vestimenta para distinguirse al momento de luchar esta deuda nos dejo O’Higgins luego de entregar su puesto a nuevos gobiernos para el irse a gobernar al Perú y así nos dejo endeudado y con un problema mayor para los nuevos gobernantes que debían hallar la forma para salir de nuestra deuda.
Es desventajoso porque como dije anteriormente explotamos nuestros recursos hasta que ya no quedaran tan valiosos como eran al comienzo de su explotación ,peor aún porque al exportar nuestro país sus productos los vende muy baratos para comprarlos caros ejemplo: el cobre que sale del país como laminas o en barras a un precio no muy elevado pero lo que es mas contradictorio aun vuelve a nuestro país con otra forma y otro valor más caro como los celulares , computadores , autos etc.… dejándonos sin ganancias .
Lo que puedo concluir que nuestro país no debería comprar cosas que en el país se pueden construir para así cuando exportemos tener una mayor ganancia sin necesidad importar tantas cosas solo algunas y darle empleos a las personas cesantes de nuestro país con un buen sueldo y tener un país mayormente desarrollado y sin tanta cesantía.